時事議題 · 13.07.2018

【德國時事】夏令時間？Nein, danke！

等到頸都長，歐盟終於在議會討論夏令時之後，順應民意，設立問卷，收集歐盟公民對夏令時的意見。

夏令時這個政策，是地球上我少數我恨之入骨的物事。

日光節約時間

先講名稱：夏令時間，可以叫做日光節約時間，本來的目的是想盡用夏天日出較早的陽光。這個世界上，其實並沒有所謂的冬令時間，冬令時間，其實就是正常時間。這裡語言的運用，一定要恰當，否則大家以為夏天有一套計時方法，冬天又有一套計時方法，大家平起平坐。不！夏令時間，其實就是不正常的時間！

夏令時這個政策，推出之時，出發點是好的，就是希望能夠節省用來照明的能源。德國是第一個採用夏令時間的國家：在第一次世界大戰的時候，德國採納了這個由英國人提出的政策，結果其他國家深怕吃虧，紛紛效法德國，引入夏令時。

但是，夏令時間在現今社會，不但完全沒有節省能源的優點，相反缺點極多，很多歐洲的媒體和研究機構，已經做過相應的報導，在此我列出一些夏令時間所引起的問題和負面現象：

夏令時浪費極多能源——是的，一反大家的想法，夏令時根本就沒有節約能源的功能。以往夏令時可以節省照明的能源，但是現時慳電膽，LED一街都係，照明的能源，根本就不值一曬。相對來說，現時空調盛行，因為日照而引起的升溫，令用於調節溫度的能源需求上升，而用於冷氣系統的能源，是照明的幾十倍！

干擾人類，動物的生理週期——年輕的你，可能對於一個小時的調整，不太在意，但是很多年紀大的人，生理時鐘本來就很脆弱，我認識有一些對時間比較敏感的人，也往往要花幾個星期去適應。很多研究指出，時間調校之後，被圈養的動物不能理解，飲食的週期被打亂，乳牛產奶有一段時間會下降。而由於夏天要忽然早一個小時起身，很多人專注力下降，交通意外更容易發生。很多野生動物是根據日出時間來活動和覓食的，把活動時間調早，也會令駕駛者更容易撞上早上覓食的動物。

妨礙入睡——放工之後，也可以整天享受陽光，很爽吧！我是習慣香港的日照的，德國冬天黑得很早，所以很早就覺得很疲累，第一年真係很憂鬱，但是夏天又有問題：十點天都沒有黑，結果到十一點，感覺還是香港的八點左右，晚上入睡有時候就會有困難。小朋友一定要早睡，夏天太陽落山本身已經遲，如果再加上夏令時間，就更加誇張，天正大亮的時候，小朋友就要關好窗入睡，通風都麻煩。

重新調校時鐘的行政成本極高——夏令時降臨和離開的那一天，要把整個家中的電器和時鐘重新調較一次，既麻煩，又浪費時間得很。而重新定時，對於火車，飛機等的交通工具，更加是噩夢一場。

計算的麻煩與錯誤——德國跟香港的時差，本來是七小時的，但是夏天就變成六小時。在三月和十月的時候，我跟香港的學生約補習，都要不斷思考『我快/慢了一個小時，所以他相對我而言是慢/快了一個小時，所以本來他的X點，就是我的Y點，要不我把補習時間向前或者往後推，要不就要他遷就我…』老實講，有基本邏輯思考能力的人，都可以應付這個計算，但是如果可以避免的話，何必自尋煩惱呢？很多時候更加會造成延誤，搞錯約會時間。很多我認識的人，十分痛恨夏令時間，很多時候就是因為有過忘記設定鬧鐘和時鐘，導致重要的約會失約的經歷。更瘋狂的，更有『時空穿梭』的奇聞：2016年美國有一對雙生兒，第一個出生的嬰兒，竟然『年輕』過第二個出生的嬰兒。就是因為時鐘剛好在兩個小孩出生之間往後撥，導致出生證書上，事實上的哥哥竟然變成弟弟…

在講所謂的優點之前，我覺得有一個極度重要的事實，必定需要事先釐清，光是這一點，其實就已經有足夠的力量，去全盤否定夏令時間的價值。

到底我們用的時間系統，有什麼意義？乍聽這個問題，好像很深奧。

「About Time」

我們對時間的感知，不夠客觀，你可能在小學已經做過這個實驗：左手放入冰水，右手放入暖水，一段時間之後，兩手再放入同一個裝有室溫水的器皿，結果左手覺得這盤水奇熱無比，右手就覺得這盤水冰冰冷冷。人對客觀事物的觀察，本來就不是『定量』的，而是『定性』的。用以上的例子來做比較，把溫度換成時間，大家可能都有親身經歷：『開心嘅時間過得特別快，又係時候講拜拜』。

以前的人，測量時間，用的是天文現象去劃出時間的『刻度』，比如日出日落作一日，月虧月盈為一月。但這個計算不夠仔細，所以唯有再分割出時辰，一日再分為十二或二十四個單位（歷史上甚至有十進制時間出現過）。我們現在用的協調世界時間，是基於格林威治時間而建立的，就是大概參照一個地方太陽最高的時間點，作為中午十二時的參考，然後把一日等分為二十四份。

所以，時間系統應該是一個定量的系統，讓我們知道我們身處在時間軸的什麼位置。而四季的變化，導致日照的長短亦有所變化，這個天文現象，是不應該影響時間的刻度的。

再推演一下，如果要盡用日光的話，我們應該如何處理這個問題？會不會是『我們全年都要早上八時上班，但夏天太陽早出來，所以我們把時間刻度往前推吧！』？其實真的十分荒謬。適當的做法應該是『夏天太陽早出來，我們希望可以盡用日照時間，所以夏天三月到十月之間，我們將工作時間推前一個小時，變成七點，那麼大家可以早一個小時回家』。

你不明白我在講什麼？我舉一個誇張的比喻，就用溫度來做例子：

飲熱飲，大家都要留意溫度，太熱會很危險。成年人可以飲熱飲，就算六十五度都沒有問題，但小朋友和老人家感覺不靈敏，不能夠飲太熱的東西，否則容易灼傷，安全起見，五十度就已經太危險了。

那麼所有溫度計，都要有一個額外的刻度，或者自動調較系統吧！十歲之前，用『正常溫度』，從十一歲起，到四十九歲可以使用『青年溫度』，調較後，顯示的溫度都會降低十五度，到五十歲之後，又要轉回『正常溫度』，讓『熱飲不能超過五十度』的定律不會被破壞。

這樣比較，你才知道夏令時到底是多麼的本末倒置。

夏令時唯一一個站得住腳的所謂優點，就是自私地覺得『我可以享受更多陽光』，用來享受夏日生活。但這同樣是偽命題，日照時間一向都是這麼多，不會因為夏令時的引入而增加。重要的，是如何根據日照的開始時間和長短，去安排活動的時間。我不反對盡用日光，但不能用本末倒置的形式來進行。

還有一些有關夏令時的迷思：

跟香港的時差少一點，不是更加好嗎？——六個小時和七個小時，有什麼分別呢？時差是現實上兩個地方的地理位置不同而造成的。因為有夏令時，每年有兩段不同的時間，時差會轉變，我覺得更加麻煩。如果時差能夠保持全年一樣，跟香港差N個小時，我都完全無所謂。

冬天不會四時就已經日落西山！——夏令時間，完全不關冬天事。我再強調，日照時間是天文定律，就是這麼多，唯一的問題是『你什麼時間開始做某個活動』。

夏令時間，可以令我有效運用（日照）時間！—— 一樣是偽命題，如果你喜歡日光的話，我們應該引入『夏季工作時間』，自己夏天早一點起身，而不是引入夏令時間。我有聽歐洲議會討論夏令時間的會議：北歐國家的議員講過，用北歐國家的標準來計算，日照四季變化大得瘋狂（甚至夏天無日落，冬天無日出），夏令時根本毫無意義，只是杯水車薪。

過時的夏令時間

夏令時間只是一個執行得太久的老政策，沒有足夠的政治能量，政客不想推翻，現在歐洲反對夏令時的民意已經去到一個政治不能忽視的一點，才有一絲曙光！

講了這麼多，針對夏令時，最好的處理方法是直接取消。有人喜歡夏天日出的時間，所以退而求其次的做法，是永久保持夏令時，即是把德國的時區完全轉移，土耳其自2016年起就推行這個政策（在問卷內，亦可填這個選項）。我其實亦反對這種妥協的做法，畢竟夏令時就是不正常時間。但我最痛恨的，是一年兩次來回調校時間的動作，所以爭取階段性勝利，『袋住先』，在此情況確實好過無。

在此我懇請各位身處歐盟的朋友，為『廢除夏令時』投下神聖的一票！

你覺得夏令時還有優點？不妨提出，我有興趣知道！