【德國登報】回應高志森導演轉載的文章

高志森導演你好！

經朋友轉告，得悉高導演你於Facebook轉載了一篇由『北京前新華社的朋友』發來的文章，內容涉及港人在德國登報的事宜。本人讀後，希望能表達拙見，並作出澄清。

如有朋友未讀原文，請准我在此節錄：

『單看看他們由25/6衆籌，到成功在27/6及28/6在全世界各地多份報章頭版刊登他們的廣告，還翻譯成當地文字，廣告版面設計更不止一款，短短數日即能成事，便可知他們背後動員力的強大！

做慣海外宣傳的人，都明白一个環球廣告攻勢，即使只牽涉報章廣告，也必需事先周詳策劃，涉及大量討論、定稿、設計廣告、聯絡報章(還有時差的障礙)、裁剪廣告設計以適應不同報章的尺寸、對稿，和統籌工作，不可能一蹴而就。

這些完全外行的年輕人，如沒有洞悉國際有影響力媒體的高人教路，只靠自己搜尋，怎可能像早已駕輕就熟，會一下子便知道德国要在很多人都聞所未聞的Suddeutsche Zeitung*刊登廣告？甚至精明到連比利時的報章也包括在內，以對歐盟產生影響力？

年輕人既'無大台'，如何賣廣告，用什麼字眼，出什麽訊息，文稿要多長，配什么圖片，設計用什麽顔色為主，本應衆説紛云。但他們的文宣組似乎很強勢，很有影響力，衆人也不見得要長時間討論，那'STAND WITH HONG KONG AT G20' 的廣告設計便迅速出台，無人有異議。

而且訂廣告版位時間這麽倉卒，世界各大報章竟都可以依他們指定，為配合G20峰會舉行，在27/6了或28/6齊齊騰出頭版刊登廣告，過程真是離奇的順利，效率也是驚人！

我傾向相信，這是幕後黑手早有預謀，与年輕人自發行動有机結合的成功案例。』

可惜文章針對德國登報計劃，將眾籌登報義工，包括我在內，歸類成顏色革命的參與者，並認為我們受到幕後黑手的操控，本人認為文章內的指控極其嚴重，必須在此澄清。

本人於六月二十五日得悉港人的眾籌全球登報計劃，並收到數名網友來信，希望本人能夠提供幫助。本人有幸參與眾籌登報創舉，並有份決定選取Süddeutsche Zeitung (*註：文中寫法有誤，Sud在德語解作『濃湯汁』)作刊登公開信的報章，可算是其中一個『洞悉國際有影響力媒體的高人』，展示出『幕後高人發功支持的痕跡』，能得到文章作者誇獎，本人深感榮幸。

晚生不才，來德九年，勤讀德語，未能成為『德國通』，但對德國仍略有了解，德語水平尚算足夠用作與報館負責人溝通聯絡。選取《南德報》『怎可能像早已駕輕就熟』？本人不妨講講。

本人居德多年，平日走過報攤，自然見到不同報章，晚生作為德語學習者，亦偶有讀報。《南德報》在德國享有Leitmedium（領導性媒體）的盛名，是德國有識之士的報章首選，讀者人數亦名列前茅。如高導演不信，『只靠自己搜尋』亦可，以『德國報紙排名』為關鍵字，均可得到大量由內地網站所給予的德國報章排名，《南德報》都必定上榜，足證本人所言非虛。而歐盟作為全球最大的經濟體，其總部位於比利時的事實，亦非『精明』人方可發現的秘密。

更何況身處海外的香港人，人數眾多，影響力實在不容忽視。尤其是年輕一代，對資訊科技的掌握，對自由民主的追求，和對香港這片土地的熱愛，可能已經超越高導演和你『北京前新華社的朋友』想像。短短數日能夠成就這一項看似不可能的創舉，靠的不是『高人』和『早有預謀的幕後黑手』，而是一班不眠不休，費心勞力，希望讓國際社會聽見我們聲音的香港人。

在此，晚生敢請高導演轉發朋友文章之前，可先求證作者的論點，是否合理，無謂成為傳播不實資訊的幫兇。

今次政府強推逃犯條例，激起大量反對聲音，特區政府亦決定暫緩立法。本人十分希望高導演明白身處香港的二百萬人和海外港人的擔憂——眾籌登報計劃，如果真有照文章所講，有所謂的『幕後黑手』的話，那麼『幕後黑手』就是懼怕從此失去自由的每一個香港人！

已與德國有機結合的石賈墨上