【德國生活分享】所謂歧視（二）：車票和狗肉
作者指，葉問，在德國沒有人認識。但是李小龍和成龍，就家傳戶曉！
前言：翻看自己拙文的統計資料，除了講有關申請國籍問題的一兩篇文章，其他的文章均沒有引起太大回響。想不到《所謂『德國人歧視亞洲人？』》一文再破例，很多看了第一部分的朋友，都特地問我第二篇什麽時候會出街。
相關文章：【德國生活分享】所謂歧視（一）：德國人歧視亞洲人？
期望第二篇會早日發佈的朋友，不好意思，要你們久等了。我自己不是專業博客，寫的東西，一不特意吸引讀者眼球，衹求找到幾個知音人；二不强行交貨，閑時不多之時，幾個月都難再執筆續寫。但是每次有朋友跟我討論文章的内容，或者跟我說有看我的拙文，對他們瞭解德國略有幫助，我都會感到十分欣喜。如果你有看過第一篇，不妨留個言，分享一下你在德國『被歧視』的經歷！
所謂歧視：車票
如果大家在搜尋器中打上『德國 逃票』，『德國 火車 查票』等字眼，上網能夠找到的分享，可以粗略分成幾個類別。
用Google搜尋，可以得出很多有關德國逃票的故事和討論
大家首先討論的，是逃票後需要承擔的法律責任。因爲網絡上流傳不少的『逃票故事』，對逃票的後果有不同的演繹，所以大家最想知道的是被抓到後，到底有沒有什麽可怕的結局（簡單罰款了事？還是會留有案底？）。有興趣知道的朋友，可以自己上網搜尋一下，在此不談。
再來的就是各種各樣的『被歧視』經歷，很多華人（我用中文搜尋，衹能夠確定作者和回覆的網友均是華人，不能肯定他們是來自内地，還是香港，臺灣，甚至馬來西亞新加坡），有心無心逃票後，被德鐵的查票員抓到，也不管自己的對錯，先說『要不是我中國臉，你會來查我的票？』，更有時搬出最低級的臭蟲論：『我看見的德國人也都逃票！』。
中國人的「生活智慧」
爲什麽網上充斥這些經歷，也很好理解——被查票員抓到，要罰款，覺得冤屈，不得不吐一口氣，最好的排氣口，自然是網上的論壇和社交網絡。
最後的是真正的『逃票攻略』和『成功經驗分享』，比如有很多人都知道自己其實要買票，而且要用驗票機打票，但被查到了，就裝作是剛來德國的外國人，不懂得說德語，也裝成不知道原來買了票要到驗票機去打票的。很多人靠此道成功『省下交通費用』，一方面自覺十分了不起，另一方面也本著『感恩和分享的心』，要跟其他同鄉分享一下。
我看到這些討論，都會立刻看看其他人的回應：『執輸行頭慘過敗家』，到底是否中國人的『生活智慧』？還好，很多帖子下面的評論，都對這種扭曲的價值觀加以批評：就算是無心之失（德鐵的買票系統是複雜的，這點無可否認），被人查到，也衹好自認倒霉，乖乖交罰款，畢竟買票打票的責任，在乘客身上。而大部分人都說，逃票與否，不是犯不犯法的問題，而是誠信問題，更不是金錢上的計算。
在古老的售票機前面，很多不熟悉德鐵的外國人或者遊客，都會一頭冒水...
我在曼海姆讀書的時候，因爲好奇爲什麽有些人會夠膽逃票，做了一個橫跨三年的統計：每次我被查票的時候，都會記錄查票的日期，時間和地點。很多時候，我一個學期被查票的次數，都會少於三次，有整整一個學期，每天上學下課，上百次來回海德堡和曼海姆，連一次查票員都沒有遇上過。『數口精』的朋友，比較一下學期票的價錢（大約一百四十歐元）和逃票的罰款（當時是四十歐元），可以得出一個結論：數學上，持續逃票，就算偶爾被抓，也比買學期票『划算』。
有沒有人做過這個計算，而選擇了一個『比較經濟』的選項？
我自己不是一個飽讀詩書的文化青年，不會說什麽禮義廉恥的大道理，不是一個完完全全奉公守法的良民，沒有能力站在道德高地上鞭撻其他人。但是逃票是對是錯這個問題，也沒有那麽複雜，不用回去翻看先賢的經書，也可以簡單回答吧？
從網上的討論可見，雖然大部分華人都出於誠信原因，從不逃票，但惡意逃票的害群之馬亦肯定存在。檢查我車票的那位女士，顯然見識過這種無賴，所以一見外國人口面，就想要查票。當然，這種報復性的心態是否正常，自然是另一個話題。
但是如果從這個角度來看的話，她祇檢查我車票的做法，算不算是歧視？
所謂歧視：狗肉
說到這種『歧視』，一定要講一講另一單時事（其實都是舊聞了）：早陣子在網上看見一則新聞報道，一間位於德國萊比錫的T-Shirt印製公司在網上出售一件衣服，上面印有『救一隻狗，吃一個中國人』Save a dog, eat a chinese. 的字樣。不消説，中國駐德大使館當然要出來抗議一下，說這是『辱華』，要求該公司解釋，道歉，『以免傷害兩國人民的感情』。
被譴責的設計（截圖：Spreadshirt）
一間小小的T-Shirt印製公司，又傷害了中國十三億人民的感情。我有時想，做中國人，時不時都要被人損害一下感情，就是挺累的。
你知道我第一時間做什麽？上網找一找這間公司。還好，這個設計到今天都沒有被下架！莫要遲疑，立刻訂了一件回來，支持一下這個富有幽默感的設計師。你不譴責，我也不知道原來有這樣一件T-Shirt，中國大使館這一次幫Spreadshirt賣了廣告，Spreadshirt其實要跟它分成。
真實版本，比網上的Demo更有立體感吧！
那麽吃狗肉對不對？這個問題雖然不是重點，但是也很有趣。因爲這個吃狗肉的問題，實在太過『深入民心』，幾乎所有對中國認識不太深入而又好奇的德國人，都會問我，到底中國人吃不吃狗肉，他們聽説過是吃的，但是又不太相信。就好像他們看的功夫片多，雖然覺得不可能每個中國人都會打功夫，但就總是覺得我總會一點點功夫一樣）。不過這個誤會其實有不錯的效果…這裏再加一個小插曲：
還在讀書，在Ludwigshafen住的時候，日光日白走在大街上，有個醉酒佬無故走過來罵我，『你這個日本人，來這裏幹嘛！』越貼越近，感覺他想要動手打我。我站直身子，跟他說：『我不是日本人！』雙手放在胸前，提防他出拳，起碼可以一手推開（他爛醉如泥，連走路都一晃一晃的。真的要打起上來，除非他懂得醉拳，否則我應該不會受傷），他看見了我個子原來不少，又發現我不是日本人，應該是中國人，恐怕我食過夜粥，立馬退後了幾步，一拐一拐的離開…
夜粥我沒有吃過，狗肉也沒有，所以很難評論。但是因爲想講一講吃狗肉是不是歧視的這個問題，特地上網翻查一下，發現很多有趣的資料。
我老爸說以前在鄉下的時候，人們也不太會吃牛肉。牛就像是用來輔助耕田的工具，到牛老死的時候，肉都又老又乾，不太好吃。所以以前，牛不是用來吃的。以前在歐洲，狗也是用來牧羊，打獵，歐洲人不太會吃。但是到了饑荒，戰爭，沒有肉吃的時候，也自然不會浪費這個肉類的來源。
香港在五十年代原來已經有《貓狗條例》，禁止所有人宰殺貓狗，以作食用。但原來不是英國人比較文明，而是因爲當時瘋狗症個案太多，吃狗肉的衛生風險太高，所以才推出《貓狗條例》，防止瘋狗症傳播。條例入面大部分的段落都已經廢除了，剩下的就是兩段禁止宰殺貓狗和販賣狗肉的段落。而令人意想不到的是，德國原來在1986年才禁止國民吃貓狗的。如果說吃不吃貓狗代表一個地方的人的文明程度，這樣比較，香港原來曾經領先德國幾十年。
五十年代已經立法的《貓狗條例》，明文禁止所有人不可屠宰貓狗。
而在瑞士，有幾個村落古時有吃狗的習慣，而專家估計，在瑞士仍然有人吃狗。直到今天，在瑞士吃狗仍然不違反任何的法律，背後的論據是『政府沒有權利監控市民的飲食習慣』！這個對我來說真是一個『十個趣』的冷知識。
重回真正的問題：中國人吃不吃狗肉？吃。玉林每年六月搞的是什麽節日？翻查維基百科，發現《人民日報》提及玉林狗肉節的時候也有講，狗在中國，既是動物伴侶，也是食材，有如物理上的『波粒二象性』。認爲不要將兩個性質對立，要和諧地討論狗的『伴侶\食材二象性』。能夠把吃狗跟波粒二象性作個比喻，如果愛因斯坦和德布羅意在生的話，肯定也會拍案叫絕。
德布羅意，其中一個提出波粒二象性的科學家
人民日報都說要討論狗的二象性，就是承認中國人吃狗的事實。大使館怎麽說人家辱華了？
華人在德國逃不逃票？逃。中國人吃不吃狗？吃。抓華人逃票，是不是歧視？說中國人吃狗，又是不是侮辱呢？
生食唔衛生，煮熟先好食呀！
文化差異衝擊
我自己物理差，不懂波粒二象性，而玉林我都沒去過，不好說。所以還是要講故：
去年跟女友結婚，在德國完了婚事之後，父母說我們要回鄉探親，請親朋戚友吃一頓飯，拜一拜祖先。父母的意思，我不反對，唯一擔心的是内子，雖然她對香港瞭如指掌，也去過内地旅行，但是我印象中的鄉下，在文化上跟香港還是有十分大的出入。她畢竟是德國人，能否接受這個巨大的文化衝擊，對我來説是一個未知數。
父母之命不敢違，最後還是決定要去。而整個回鄉的過程，從辦簽證到出發前往，趣事多得不得了，足夠寫足十篇八篇外傳…不過最令人印象深刻的，還是一個在七人車上發生的小插曲。
話説當時已經是旅途的尾聲，探親的任務完成，一家人坐一輛七人車，準備駕車經深圳回港。出發後不久，七人車正駛入父母家鄉的市中心，突然之間，緊隨七人車後，在馬路旁邊衝出一輛電單車！駕車的大叔，衣著跟『火雲邪神』十分相似，都是背心加拖鞋，粗獷非常。車尾載著一個偌大的四方形物體，我不禁往後看，但因大叔坐在前方，看不清他身後是何物，教我有點擔心，不知會不會是劫車黨，身後放著『揾食架撐』，準備隨時出擊！
電單車慢慢接近，終於跟七人車擦身而過…而即將發生的事，祇能夠用『驚喜』來形容！
待續...
延伸閱讀：
此為石賈墨之原創文章，轉載前請事先徵求授權並註明出處 www.stegermatt.de
想緊貼我嘅最新動態？即刻Follow我嘅Facebook同Instagram！
想知多啲有關課程嘅資料？即刻Click入嚟呢到睇下啦！
歡迎隨時聯絡我了解更多
WhatsApp: +4917695274920
Signal: +4917695274920
Telegram: @Stegermatt
Write a comment
Den Law (Wednesday, 25 August 2021 00:26)
請問個“待續”？
Den Law (Wednesday, 25 August 2021 00:26)
請問個“待續”？